您现在的位置: 首页 > 学生工作简报 > 正文
2006—8(总第259期)
[发布时间:2006-11-27]  [点击数:]

唐山师范学院学生政治辅导员工作量化考核办法

为了进一步加强我院的辅导员队伍建设,客观评价辅导员的工作业绩,激励和促进辅导员不断提高政治素质和业务水平,认真履行工作职责,创造性的开展工作,根据《唐山师范学院辅导员工作条例》的有关规定,特制定本考核办法。
一、考核原则

坚持定量考核与定性考核相结合、日常考核与集中考核相结合、自我考核与组织考核相结合的原则,考核过程力求公开、公平、公正,注重实效。

二、考核内容

学院每一年进行一次辅导员工作的考核,考核工作由学生工作部和各系党总支组织领导,以系考核为主的方式进行。

根据《辅导员工作条例》,对照辅导员工作职责,从学生思想政治教育、日常管理、学风建设等方面对辅导员工作情况进行综合考核。(具体内容见量化考核表)

三、考核办法:

1、量化考核。依据本考核办法所列内容对辅导员的工作从学生评议、系考核、学工部考核三个方面分次评分。其中学生评议占50分,系考核占30分,学工部考核占20分,满分100分。将三项得分相加得到测评分值1。

2、综合测评。由辅导员写出工作总结,学工部根据测评工作安排,召开辅导员考核会议,邀请院内相关部门负责人担任评委,由辅导员进行述职,各评委现场打分,取平均值得到测评分值2。

辅导员考核实际得分=测评分值1(满分100分)*70%+测评分值2(满分100*30%

四、考核程序
  1、个人小结。辅导员按考核的内容与要求,认真总结本学年工作,并向所在系提供个人的工作总结等相关材料。
  2、学生评议。由系党总支组织进行,在辅导员所带的班级学生范围内随机组织不少于30%数量的学生,采取不记名的方式按照《辅导员工作量化考核表一》对辅导员的工作情况进行测评。
  3、系考核。在学生测评、本人总结和系对辅导员日常工作了解的基础上,系党总支对辅导员的综合测评情况进行评定,填写《辅导员工作量化考核表二》。
  4、学工部测评。学工部根据辅导员工作表现和平时工作记载情况,对辅导员的综合情况进行评定,填写《辅导员工作量化考核表三》。

5、交流测评。学工部组织辅导员进行工作交流,并邀请院内相关部门负责人担任评委,根据辅导员述职情况和平时了解进行现场打分,取平均值得到测评分值2

6、学院审批。学工部根据对辅导员的综合测评情况,进行汇总审核,报学院领导审批。

五、考核等级

1、辅导员最终考核结果分为优秀、良好、合格、不合格四个等次。 根据辅导员工作考核得分排名顺序按比例确定各档次人员。其中考核分数达不到60分者为不合格。

2、考核为“优秀”者的基本条件

在辅导员岗位上工作一年以上;工作勤奋,能较好地理解、执行学校学生工作的思路,成绩突出;能结合学生实际,创造性地开展工作;注重理论学习,能及时开展工作研究,参评当年至少撰写1篇有关学生工作的论文或调研报告。

3、有下列情况之一者为考核不合格

不能按照《辅导员工作条例》履行正常工作职责者;因工作不到位或失职发生严重责任事故者;违反岗位职业道德要求,不能为人师表者;学生评议满意率低于参加评议学生人数的50%者。

六、本办法自发布之日起实施,由学生工作部负责解释。

附:辅导员工作量化考核表

辅导员工作量化考核表(一)

考核单位:所带班级学生 被考核人: 考核时限: 学年度

指标代码

满分

工作内容

及要求

考核等级(按系数算)

评价

得分

A 1

B 0.8

C 0.6

D 0.4

自评

考核

1-1

10

工作责任心强,对学生教育、管理严格。

1-2

10

工作坚持原则,奖惩分明,客观公正地对待每一位学生。

1-3

10

对特殊学生和贫困学生情况掌握准确,帮教措施得当。

1-4

10

严肃查处和教育违纪学生,不护短。

1-5

10

与学生感情融洽,是学生的良师益友。

1-6

10

有良好的修养,言谈得体,举止文明,为人师表。

1-7

10

经常深入学生班级和宿舍,全面掌握学生思想状况,关心学生的学习、生活,在学生的思想和行为上起到指导和帮助作用。经常有准备地同学生谈话,成效显著。

1-8

10

有较强的组织管理能力,有计划地组织并主动参与学生开展一些有益的活动。主持或参与班会,班会主题突出,内容丰富,效果好。

1-9

10

认真组织学生综合素质测评、评优评先、推优工作、各类补助发放,做到工作细致、公平、公开、公正。

1-10

10

经常检查班级学生出勤情况,对缺勤学生能及时进行教育。

辅导员工作量化考核表(二)

考核单位:系学生工作领导小组 被考核人: 考核时限: 学年度

指标代码

满分

指标体系及评分等级

评价

得分

A

(系数1

B

(系数0.8

C

(系数0.6

D

(系数 0.4)

自评

考核

2-1

10

工作责任心强,按时完成各项工作任务,效率高、质量好。

有一定的工作责任心,能够完成各项工作任务。

工作责任心一般,虽然能完成工作任务,但有拖沓、推委现象。

工作责任心较差,经常出现不按要求完成工作任务的现象。

2-2

10

每月重点或全面汇报班级学生工作两次以上。

每月汇报部分学生工作两次。

每月汇报一些学生工作一次。

不按时汇报或基本不汇报。

2-3

10

平均每月组织二次及以上的学生教育活动,效果较好。

平均每月组织两次学生教育活动,效果一般。

平均每月组织一次学生教育活动。

平均超过一个月或更长时间组织一次学生教育活动。

2-4

10

掌握特殊学生和贫困生情况,有比较好的帮扶措施,效果显著。

掌握特殊学生和贫困学生情况,采取一些有效措施,有一定效果。

掌握少数特殊学生和贫困学生情况,措施和效果一般。

对特殊学生和贫困学生不关心,没有任何帮扶措施。

2-5

10

经常保持与学生家长的联系和沟通,解决问题效果好。

能够保持与学生家长的联系和沟通,解决实际问题。

发生特殊事件后能与学生家长联系。

不注意与学生家长的联系和沟通。

2-6

10

政策水平高,坚持原则,敢于批评和自我批评。

有一定的理论水平,并加强学习和锻炼。

工作有一定原则性,缺乏理论知识。

不注重理论学习,工作原则性差。

2-7

10

经常组织学生开展专业素质训练、科技文化、社会实践等活动,引导学生全面发展。

组织并参加班级活动。

参加一些班级活动。

很少参加学生活动。

2-8

10

重视积极分子考察和党员发展工作。非党人员能够积极协助党组织做好发展工作。

开展积极分子考察和党员发展工作。

不注重积极分子考察和党员发展工作。

未开展积极分子考察和党员发展工作。

2-9

10

对院系学生工作提出合理建议,工作中认真进行探索、研究和总结分析,公开发表论文1篇以上。

对工作能提出建议,能够进行研究和经验总结,撰写论文1篇。

对工作很少有建议和交流,未撰写论文。

不注重学生工作的研究与总结。

2-10

10

学年内与所带班级所有任课教师保持联系,掌握教学情况。

学年内与60%以上的任课教师有联系,比较清楚教学情况。

学年内与60%-30%及以上的任课教师有联系,不太清楚教学情况。

很少与任课教师联系、沟通。

辅导员工作量化考核表(三)

考核单位:学工部(处)团委 被考核人: 考核时限: 学年度

指标代码

满分

指标体系及评分等级

评价

得分

A

(系数1

B

(系数0.8

C

(系数0.6

D

(系数0.4

自评

考核

3-1

10

积极探索学生工作新思路、新方法,辅导员工作有特色,工作效果显著。

工作上积极探索但未形成特色。

工作上有一些探索。

没有探索工作。

3-2

10

积极组织本系学生参加学院组织的各项活动,成绩显著

组织本系学生参加学院组织的各项活动,成绩不明显。

未能及时组织学生参加院级活动。

不能完成工作任务。

3-3

10

完成学校布置的各项工作,工作效率和工作质量高,无工作失误和事故发生。

能完成各项工作,但质量与效率一般。

工作拖沓,给学校工作造成影响。

不能完成工作任务,贻误工作并造成不良后果。

3-4

10

认真组织学生综合素质测评和奖学金评定工作,按要求上交学生考评和违纪等材料,客观公正进行干部考评和推优工作。

组织学生素质综合测评,按要求上交学生考评和违纪等材料。

组织学生素质综合测评,未按要求上交学生考评和违纪等材料。

未参加或对综合测评指导不够,测评问题突出,不按时上交材料。

35

10

对系内各类学生组织经常进行指导、定期进行正规培训,取得效果显著。

对系内各类学生组织经常进行指导,取得一定效果。

对系内学生组织不经常指导。

对系内学生组织不关心、不过问。

3-6

10

指导团总支工作,加强班集体建设,充分发挥学生“三自”作用,参加学生民主评议。

加强班集体建设,较好发挥学生“三自”作用,参加学生民主评议。

班集体建设一般,不注重发挥学生“三自”作用,很少参加学生民主评议。

班集体建设落后,不参加学生民主评议。

3-7

10

按时参加有关工作会议,按要求上交和领取有关学生工作资料、材料和文件。

按时参加会议,按时上交有关材料,但不太符合要求。

参加会议有迟到、早退现象。不能按时上交有关工作材料。

参加会议经常迟到、早退,甚至不到会。不能按要求上交有关工作材料。

3-8

10

注意学习并掌握心理健康教育与心理咨询方面的知识,能够及时有效地排解学生心理问题,没出现任何意外事故。

有一定的心理健康教育与心理咨询方面的知识,能够有效地排解学生心理问题,没出现任何意外事故。

心理健康教育与心理咨询方面的知识欠缺,出了问题能够排解但效果一般。

没有心理健康教育与心理咨询方面的知识,出现问题束手无策,导致严重后果。